Борбата е включена, за да помогне за разкодирането на бъркотията, която е генерираната от AI музика

Нещото, което хората не помнят за генерираната от AI музика е, че не е доста умна. Просто е доста добър в отгатването.

Ето по какъв начин работи:

Песните се вкарват в AI стратегия като Suno, Udio, Soundful, Boomy, Musicfy, Playbeat и дузина други. Програмата записва милиарди точки от данни за това по какъв начин е конструирана всяка ария, като употребява тази информация, с цел да разшири знанията и широчината на нейния логаритъм за основаване на музика.

Когато потребителят вкара подкана, кажете: „ Създайте аватар за инди тайфа с женски фронт, която звучи сходно на The Strokes, The White Stripes и Arcade Fire и по-късно генерирайте химническа ария, почтена за бис “, програмата сортира какво е научил за подобен материал.

Започва с една нота и по-късно, въз основа на статистическа възможност, употребявайки разбор на стиловете на песента, упоменати в подканата, избира идната нота. И по този начин нататък, до момента в който песента свърши. Не беше основано нищо ново; програмата преди малко копае злато в основаната от индивида музика, която към този момент е основана. Това е комплицирана регургитация, затворен цикъл, който в никакъв случай няма да докара до някаква иновация. Няма заплаха да се сблъскаме с изкуствен интелект на Пол Маккартни или Боб Дилън.

Готина технология, само че има юридически проблем. Никой не е желал позволение от артистите да разрешават на AI стратегии, известни като LLM или огромни езикови модели, да се учат от тяхната предпазена с авторски права интелектуална благосъстоятелност. С други думи, работата им беше открадната, взета без отплата, с цел да се сътвори бизнес, който ще печели пари непосредствено от техния гений и труд.

Да, имаше някои правосъдни каузи, само че през последните месеци имаше известно доближаване както с Universal Music Group, по този начин и с Warner Music – два от трите огромни лейбъла – които реализираха съглашения с Udio.

И двата лейбъла дават обещание огромни неща за AI и музиката през 2026 година Музикалните компании споделят, че новите лицензионни съглашения ще отворят нови потоци от доходи за артистите. Някои юристи споделят, че тази технология и този тип заличаване на музика са неудържими и че единственото решение е да се контракти правна рамка за потреблението на основана от индивида музика с фирмите за AI. най-важните вести за деня, политически, стопански и настоящи заглавия, доставяни във входящата ви поща един път дневно. " >

Получавайте ежедневни национални вести

Поддръжниците споделят, че до момента в който артистите теоретично могат да се откажат от лицензи за образование, лейбълите настояват, че те просто ще оставят пари на масата. (Sony, третият огромен лейбъл, към този момент се отдръпва и продължава правосъдния си спор.)

Артистите с право са подозрителни. Те си спомнят репликата, която са ги захранвали със стрийминг, и по какъв начин това щеше да бъде непредвидена финансова облага за всички. Музиката, генерирана от AI, е доста по-голяма опасност за прехраната им и контрола върху интелектуалната им благосъстоятелност. Има опасения, че AI ще изсмуче гения им и няма да даде нищо в подмяна. Както сподели канадският артист и текстописец Мак ДеМарко пред The ​​Globe and Mail, „ Скоро всички ще бъдем единствено акумулатори, както в Матрицата. “

Ами в случай че музиката на артистите към този момент е изтрита? Откъде биха знаели? И какво ще стане, в случай че се опълчват на някой кандидат-композитор на Skynet, който скрито се учи по какъв начин да заема работата им, като употребява личната им музика против тях?

Има решения. Компания, наречена Musical AI, преди малко получи нов кръг от финансиране за своя модел на приписване. Компанията споделя, че нейната технология ще „ дефинира какви материали в набора от данни за образование са повлияли на генеративните резултати от AI, до точни процентни разбивки “. Те споделят, че може да помогне на артистите да „ следят, отстраняват и закриват потреблението на творби, които имат “.

След това има Hirundo, израелска компания, която се занимава с машинно отучаване. Говорих с Бен Лурия от компанията, който съпоставя технологията с неврализатора, блестящото устройство за заличаване на паметта в Мъже в черно. Той може да разшифрова наборите от данни и единадесетте милиарда реда код и да избере каква музика не би трябвало да участва там.

„ Тъй като генеративните AI системи стават все по-способни, те от ден на ден се сблъскват със закона за авторското право – изключително в музиката и други креативен области “, споделя Лурия.

„ Артистите откриват материал, генериран от AI, който наподобява заимства от техните гласове, стилове или каталози без единодушие В същото време разработчиците на AI се сблъскват с друг проблем: даже когато злоупотребата е разпозната и приета, самата технология предлага няколко на практика метода за поправяне, откакто моделът към този момент е подготвен.

„ Мнението на Hirundo е, че това е хванало промишлеността сред две незадоволителни крайности. От едната страна е концепцията за цялостно унищожаване – цялостно прекъсване на моделите до наново образование без нелицензирано наличие, което нито е практично, нито е евентуално да бъде наложено. От друга страна е де факто безвъзмезден пропуск, при който нарушаванията се признават, само че на процедура остават неразрешени. Хирундо твърди, че това, което липсва, е механически жизнерадостен междинен път: метод за премахване на характерни проблеми в подготвени AI системи, без да ги демонтира изцяло. елементи от всяка ария са заплетени с всичко останало, тъкмо както спомените ни от действителния свят се преплитат с други мемоари. Работата продължава с разработчиците на изкуствен интелект, лабораториите и предприятията които построяват и внедряват LLM, тъй че тази технология да им разреши да заличават съответни предпазени с авторски права творби, персонални данни и други предпазени IP до последния неестествен неврон.

Лурия споделя: „ Създателите би трябвало да могат да кажат „ Не съм се съгласил с това “ и би трябвало да има удобен метод за фирмите в действителност да го поправят – не просто да се извиняват за това. “

Минали сме през това и преди. Спомнете си страхотното семплиране от края на 80-те и началото на 90-те години? Това беше следващият случай, в който технологията изпревари закона и лиши известно време, с цел да се оправят нещата. Сега има протоколи, разпореждания и контрол във връзка с това кой какво семплира и кой би трябвало да получава възнаграждение, когато част от тяхната музика се употребява при основаването на друга.

Ситуацията с AI LLM е тъкмо такава, само че експоненциално по-въздействаща. Ще отнеме още няколко години, до момента в който нещата се уталожат — в случай че, несъмнено, роботите не поемат първо.